close
國光石化的環評程序還沒走完，產官學民各方的爭論與爭議，已經拉到最極限，隨時都會崩弦...... 我始終相信，環境與經濟發展的兼容並蓄問題，是可以用科學方法來釐清，重點在是否有客觀的機制釐清問題核心；然而，在國光石化的課題中，我沒有看到理性、客觀、還有科學的討論。
平心而論，事情演變到今天，國光石化可不做，但是，台灣不能沒石化產業政策，台灣的石化產業政策究竟為何？台灣石化產業的未來在那裡？這是政府不能馬虎、更不能敷衍的嚴肅議題。
國內至少有42家石化中游廠商是仰賴中油供料，中油30年沒有增加1噸乙烯，也使得中下游廠商營運發展受限，主管決策者，能不給石化業者一個說明嗎？
事情會演變到今天，我認為，是各方都對石化產業沒有正確的認識，也因此，一遇經濟與環保孰重孰輕的課題時，就成為國光石化存廢爭論的宿命；其實，無論是從經濟或是環境面來看，國光石化都攸關國家未來產業發展與環境的永續發展。
而日前馬總統出席反國光石化的餐會，代表政府願意審慎以對，也表示政府將國光石化的問題提高到「國家安全戰略」的高度來思考，這應該是值得肯定的，也應該給予掌聲的。
結果，馬總統非但沒有獲得掌聲，還遭到無禮的對待，這不免讓我心驚：難道這就是台灣民主的普世價值嗎？台灣的民主，難道就是容不得別人有不同意見嗎？
說來還真令人傷心，國光石化現址是民進黨執政時、在蘇貞昌當行政院長，民進黨主席蔡英文為副院長時定案的，並將國光石化由雲林改到彰化。如果當年政府的石化產業政策是：到此為止，其實那也是個決定。
可惜，每一位有權決定的人都說，環評過關就蓋，環評不過就不蓋，結果，不但沒有化解紛爭，反而治絲益棼，也賠上了石化業者的尊嚴，好像是業者非蓋不可，忘了它是行政院通過的重大建設案。
就因為是政府的重大建設案，業者在過去5年多的時間，投下5億多元的經費，結果全都付諸流水，5年多後又回到原點，還在談最基本的問題，能不傷心嗎？
台灣的投資環境如果真的不適合發展石化產業，政府就應該讓出一條生路讓石化業走，開放業者到其他地區投資，至於是走到那裡去，就請政府給業者自行評估的權利吧，不需要再擺佈了，政府要做的是提出一個明確的石化產業政策。
說來也很遺憾，政府的許多重大建設案，到了某一個時間點，就會與政治選舉掛勾變成被操弄的議題；政治圈中人，或許可以因為政黨立場不同，輕率地對過去自己的政策，說變就變。
但是，對老百姓來講，不管政黨有多少，不論政黨間的意見有多分歧，政府只有一個，不管誰執政，都要負責任；而國光石化，是「政府」做出的重大決策案。
然而，從國光石化存廢的爭議中，我感受到的是，不理性的政治，不明確的政策，產官學民又各有不同堅持，也都很不協調，我想，產官學民也該要有個理性的覺醒：凡事不要政治化的思考，也不要凡事都無限上綱，理性、客觀、科學化的面對問題，這樣才能化解爭議。
<摘錄工商>
平心而論，事情演變到今天，國光石化可不做，但是，台灣不能沒石化產業政策，台灣的石化產業政策究竟為何？台灣石化產業的未來在那裡？這是政府不能馬虎、更不能敷衍的嚴肅議題。
國內至少有42家石化中游廠商是仰賴中油供料，中油30年沒有增加1噸乙烯，也使得中下游廠商營運發展受限，主管決策者，能不給石化業者一個說明嗎？
事情會演變到今天，我認為，是各方都對石化產業沒有正確的認識，也因此，一遇經濟與環保孰重孰輕的課題時，就成為國光石化存廢爭論的宿命；其實，無論是從經濟或是環境面來看，國光石化都攸關國家未來產業發展與環境的永續發展。
而日前馬總統出席反國光石化的餐會，代表政府願意審慎以對，也表示政府將國光石化的問題提高到「國家安全戰略」的高度來思考，這應該是值得肯定的，也應該給予掌聲的。
結果，馬總統非但沒有獲得掌聲，還遭到無禮的對待，這不免讓我心驚：難道這就是台灣民主的普世價值嗎？台灣的民主，難道就是容不得別人有不同意見嗎？
說來還真令人傷心，國光石化現址是民進黨執政時、在蘇貞昌當行政院長，民進黨主席蔡英文為副院長時定案的，並將國光石化由雲林改到彰化。如果當年政府的石化產業政策是：到此為止，其實那也是個決定。
可惜，每一位有權決定的人都說，環評過關就蓋，環評不過就不蓋，結果，不但沒有化解紛爭，反而治絲益棼，也賠上了石化業者的尊嚴，好像是業者非蓋不可，忘了它是行政院通過的重大建設案。
就因為是政府的重大建設案，業者在過去5年多的時間，投下5億多元的經費，結果全都付諸流水，5年多後又回到原點，還在談最基本的問題，能不傷心嗎？
台灣的投資環境如果真的不適合發展石化產業，政府就應該讓出一條生路讓石化業走，開放業者到其他地區投資，至於是走到那裡去，就請政府給業者自行評估的權利吧，不需要再擺佈了，政府要做的是提出一個明確的石化產業政策。
說來也很遺憾，政府的許多重大建設案，到了某一個時間點，就會與政治選舉掛勾變成被操弄的議題；政治圈中人，或許可以因為政黨立場不同，輕率地對過去自己的政策，說變就變。
但是，對老百姓來講，不管政黨有多少，不論政黨間的意見有多分歧，政府只有一個，不管誰執政，都要負責任；而國光石化，是「政府」做出的重大決策案。
然而，從國光石化存廢的爭議中，我感受到的是，不理性的政治，不明確的政策，產官學民又各有不同堅持，也都很不協調，我想，產官學民也該要有個理性的覺醒：凡事不要政治化的思考，也不要凡事都無限上綱，理性、客觀、科學化的面對問題，這樣才能化解爭議。
<摘錄工商>
全站熱搜
留言列表
